Mostrando entradas con la etiqueta Social. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Social. Mostrar todas las entradas
sábado, 1 de septiembre de 2012
Sam Harris
Sam Harris, nacido en 1967, es Doctor en Neurociencia y Licenciado en Filosofía. En sus estudios de neurociencia llevó a cabo investigaciones sobre las bases neuronales de las creencias y la moralidad, usando imágenes de resonancia magnética funcional. Es decir, tiene un conocimiento científico sobre estos temas, además de tener una formación humanística en filosofía.
jueves, 2 de agosto de 2012
Efemérides, 2 de Agosto
Tal día como hoy ocurrieron estos acontecimientos:
1934 Adolf Hitler asume la presidencia del Tercer Reich tras la muerte del presidente de Alemania Paul von Hindenburg.
1964 Primer ataque de Vietnam del Norte a EEUU: una patrullera norvietnamita ataca a un destructor estadounidense en el Golfo de Tongkín.
1970 Primer secuestro aéreo de la historia, con el de un avión Boeing 747 que, con 378 pasajeros, fue desviado hacia Cuba cuando volaba desde Nueva York a Puerto Rico
1985 Se aprueba en España la ley del aborto.
 |
| Adolf Hitler en 1933 |
1964 Primer ataque de Vietnam del Norte a EEUU: una patrullera norvietnamita ataca a un destructor estadounidense en el Golfo de Tongkín.
1970 Primer secuestro aéreo de la historia, con el de un avión Boeing 747 que, con 378 pasajeros, fue desviado hacia Cuba cuando volaba desde Nueva York a Puerto Rico
1985 Se aprueba en España la ley del aborto.
sábado, 23 de junio de 2012
Drogas
El uso de las drogas es muy antiguo, prácticamente todas las civilizaciones y pueblos las han usado o usan.
Y es que el ser humano, al igual que algunos animales por no decir casi todos, descubrió pronto una serie de sustancias naturales que usaron como medicina, para éxtasis ceremoniales o sociales.
Actualmente no hemos variado mucho esta práctica y su uso sigue siendo más o menos el mismo, pero lo que más ha cambiado ha sido su masificación y socialización.
Las drogas medicinales, las llamamos fármacos o medicamentos, actualmente se ha avanzado mucho en su investigación, antiguamente estas drogas se obtenían de manera casi natural, mientras que en la actualidad la elaboración de medicamentos se hace mediante complicados procesos químicos.
Y con estos medicamentos se combaten las enfermedades, se aumenta la resistencia física, se modifica la respuesta inmunológica..., etc.
El problema es que los grandes laboratorios se centran más que en la cura de enfermedades, en el tratamiento de los síntomas, con objeto de que sigamos formando parte del mercado e incrementar así sus beneficios.
Otras drogas mas "sociales", como el alcohol y el tabaco son muy dañinas...
La elaboración de vino y sobre todo cerveza es muy antigua, tiene más de cinco mil años de historia.
Ya se elaboraba cerveza en mesopotámia y en el antiguo egipto, y el problema de siempre es la dosis.
Si un consumo moderado por ejemplo de alcohol, puede resultar a veces hasta beneficioso, su consumo en exceso causa graves daños, se persigue y se tolera su consumo, aun a costa de todo el daño que provoca.
Y en el caso del tabaco, no solo a quien lo consume, también a las personas que lo rodean, aún así y aunque cada vez esta más mal visto las autoridades no lo prohiben de raíz, por un lado lo estimagtizan por otro permiten que las compañias, algunas de las cuales pertenecen al mismo estado, añadan mil y un ingrediente que convierten el cigarrillo en puro veneno.
Y las drogas por motivos ceremoniales, erradicado su consumo legalmente. No conozco ningún país en el que esté permitido por ley el consumo de drogas de forma ceremonial.
Claro que ésto no quiere decir que no se consuman otras "drogas".
Al contrario, es quizás ésta la época en la que su consumo esta más generalizado.
El motivo, la mayor parte de las veces, es debido a los problemas de las personas, que pueden ser sociales, políticos, económicos, afectivos...
Se utilizan como una forma de escapar a esos problemas, haciendo con ello todavía más difícil su situación.
Si a ello le sumamos las grandes cantidades que mueve el narcotráfico, vemos que su solución es difícil.
Y las mismas autoridades que en teoría luchan contra las drogas, participan de forma clandestina en el negocio.
Para muchos la solución estaría en la legalización de las drogas, y si, es cierto que se acabaría con el tráfico ilegal, pero el consumo seguiría existiendo.
Aunque como ocurre con el tabaco y el alcohol, que si son legales y son explotados por el Estado que recauda miles de euros en impuestos, legalizar la marihuana, la cocaína, la heroína por nombrar alguna de las más conocidas crearía riqueza y eliminaría gente de las cárceles, además de miles de personas que se dedican a reprimir su uso ( y millones de euros destinados a combatir el narcotrafico, una lucha que no produce resultados) se dedicarían a otros menesteres.
Cambiemos el chip pues la guerra contra la droga está perdida, unamonos a ella, probemos lo contrario y luchemos con educación y madurez, pensando por uno mismo, utilizando el sentido común.
Pero me temo que esta no es una solución que quieran adoptar por un lado la mayoría que detenta el poder y por otro, una gran mayoría que desea que el estado les resuelva los problemas y el único esfuerzo individual que creen que deben realizar es respirar.
Y es que el ser humano, al igual que algunos animales por no decir casi todos, descubrió pronto una serie de sustancias naturales que usaron como medicina, para éxtasis ceremoniales o sociales.
Actualmente no hemos variado mucho esta práctica y su uso sigue siendo más o menos el mismo, pero lo que más ha cambiado ha sido su masificación y socialización.
Las drogas medicinales, las llamamos fármacos o medicamentos, actualmente se ha avanzado mucho en su investigación, antiguamente estas drogas se obtenían de manera casi natural, mientras que en la actualidad la elaboración de medicamentos se hace mediante complicados procesos químicos.
Y con estos medicamentos se combaten las enfermedades, se aumenta la resistencia física, se modifica la respuesta inmunológica..., etc.
El problema es que los grandes laboratorios se centran más que en la cura de enfermedades, en el tratamiento de los síntomas, con objeto de que sigamos formando parte del mercado e incrementar así sus beneficios.
Otras drogas mas "sociales", como el alcohol y el tabaco son muy dañinas...
La elaboración de vino y sobre todo cerveza es muy antigua, tiene más de cinco mil años de historia.
Ya se elaboraba cerveza en mesopotámia y en el antiguo egipto, y el problema de siempre es la dosis.
Si un consumo moderado por ejemplo de alcohol, puede resultar a veces hasta beneficioso, su consumo en exceso causa graves daños, se persigue y se tolera su consumo, aun a costa de todo el daño que provoca.
Y en el caso del tabaco, no solo a quien lo consume, también a las personas que lo rodean, aún así y aunque cada vez esta más mal visto las autoridades no lo prohiben de raíz, por un lado lo estimagtizan por otro permiten que las compañias, algunas de las cuales pertenecen al mismo estado, añadan mil y un ingrediente que convierten el cigarrillo en puro veneno.
Y las drogas por motivos ceremoniales, erradicado su consumo legalmente. No conozco ningún país en el que esté permitido por ley el consumo de drogas de forma ceremonial.
Claro que ésto no quiere decir que no se consuman otras "drogas".
Al contrario, es quizás ésta la época en la que su consumo esta más generalizado.
El motivo, la mayor parte de las veces, es debido a los problemas de las personas, que pueden ser sociales, políticos, económicos, afectivos...
Se utilizan como una forma de escapar a esos problemas, haciendo con ello todavía más difícil su situación.
Si a ello le sumamos las grandes cantidades que mueve el narcotráfico, vemos que su solución es difícil.
Y las mismas autoridades que en teoría luchan contra las drogas, participan de forma clandestina en el negocio.
Para muchos la solución estaría en la legalización de las drogas, y si, es cierto que se acabaría con el tráfico ilegal, pero el consumo seguiría existiendo.
Aunque como ocurre con el tabaco y el alcohol, que si son legales y son explotados por el Estado que recauda miles de euros en impuestos, legalizar la marihuana, la cocaína, la heroína por nombrar alguna de las más conocidas crearía riqueza y eliminaría gente de las cárceles, además de miles de personas que se dedican a reprimir su uso ( y millones de euros destinados a combatir el narcotrafico, una lucha que no produce resultados) se dedicarían a otros menesteres.
Cambiemos el chip pues la guerra contra la droga está perdida, unamonos a ella, probemos lo contrario y luchemos con educación y madurez, pensando por uno mismo, utilizando el sentido común.
Pero me temo que esta no es una solución que quieran adoptar por un lado la mayoría que detenta el poder y por otro, una gran mayoría que desea que el estado les resuelva los problemas y el único esfuerzo individual que creen que deben realizar es respirar.
domingo, 10 de junio de 2012
RESCATE
Todo imbécil execrable, que no tiene en el mundo nada de que pueda enorgullecerse, se refugia en este último recurso, de vanagloriarse de la nación a que pertenece por casualidad.
Schopenhauer.
A trabajar, con CORAJE y DETERMINACIÓN, COMO DIOS MANDA.
Un rescate como dios manda, si señor RAJOY.
SE RESCATA A LOS PAÍSES ARRUINADOS.
Schopenhauer.
A trabajar, con CORAJE y DETERMINACIÓN, COMO DIOS MANDA.
Un rescate como dios manda, si señor RAJOY.
LOS RESCATES NO ARRUINAN UN PAÍS,
domingo, 2 de mayo de 2010
Día de la Madre
Tal día como hoy en 1519, falleció Leonardo Da Vinci, un genio al que, casualidades de la vida, su padre un abogado florentino, no permitió que conociera a su madre, por ser esta una humilde campesina.
Y como esta de actualidad lo de la sabana santa os dejo un documental de Odisea donde se especula que el creador de la imagen fue el gran Leonardo, espero que os guste.
Y como esta de actualidad lo de la sabana santa os dejo un documental de Odisea donde se especula que el creador de la imagen fue el gran Leonardo, espero que os guste.
viernes, 9 de abril de 2010
Trece delitos que todo blogger debe conocer...
Recopilación de 13 delitos, de acuerdo al Código Penal vigente, que un blogger puede cometer simplemente escribiendo una entrada...
1- Delito de Amenazas: Artículo 169. (Prisión de 30 meses a 5 años)
El que amenazare a otro con causarle a él, a su familia o a otras personas con las que esté íntimamente vinculado un mal que constituya delitos de homicidio, lesiones, aborto, contra la libertad, torturas y contra la integridad moral, la libertad sexual, la intimidad, el honor, el patrimonio y el orden socio económico, será castigado:
Con la pena de prisión de uno a cinco años, si se hubiere hecho la amenaza exigiendo una cantidad o imponiendo cualquier otra condición, aunque no sea ilícita, y el culpable hubiere conseguido su propósito. De no conseguirlo, se impondrá la pena de prisión de seis meses a tres años.
Las penas señaladas en el párrafo anterior se impondrán en su mitad superior si las amenazas se hicieren por escrito, por teléfono o por cualquier medio de comunicación o de reproducción, o en nombre de entidades o grupos reales o supuestos.
2- Delito Revelación de Secretos: Artículo 197. (Prisión de 1 a 5 años + multa de 12 a 24 meses)
3. Se impondrá la pena de prisión de dos a cinco años si se difunden, revelan o ceden a terceros los datos o hechos descubiertos o las imágenes captadas a que se refieren los números anteriores. [datos reservados de carácter personal o familiar de otro tipo]
Será castigado con las penas de prisión de uno a tres años y multa de doce a veinticuatro meses, el que, con conocimiento de su origen ilícito y sin haber tomado parte en su descubrimiento, realizare la conducta descrita en el párrafo anterior.
Sólo se aplica el párrafo segundo porque para el primero es necesario acceder a los datos ilegalmente, lo que implica algo más que escribir.
3- Delito de Calumnia [editado]: Artículo 205 y siguientes. (Prisión de 6 meses a 2 años ó multa de 12 a 24 meses)
Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.
Las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a 24 meses, si se propagaran con publicidad y, en otro caso, con multa de seis a 12 meses.
El acusado por delito de calumnia quedará exento de toda pena probando el hecho criminal que hubiere imputado.
Se considera que publicar un texto en Internet cumple el requisito de la propagación con publicidad. (Por ejemplo SAP Asturias de 20 mayo 2004)
4- Delito de Injurias [editado]: Artículo 208 y siguientes (Multa de 6 a 14 meses)
Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves.
Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.
El acusado de injuria quedará exento de responsabilidad probando la verdad de las imputaciones cuando éstas se dirijan contra funcionarios públicos sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos o referidos a la comisión de faltas penales o de infracciones administrativas.
Las injurias graves hechas con publicidad se castigarán con la pena de multa de seis a catorce meses y, en otro caso, con la de tres a siete meses.
Lo mismo respecto de la publicidad que lo previsto para las injurias. Artículo 211
5- Delitos relativos al mercado y a los consumidores: Artículos 279 y 280 (Prisión de 2 a 4 años y multa de 12 a 24 meses, Prisión de 1 a 3 años y multa de 12 a 24 meses)
279 - La difusión, revelación o cesión de un secreto de empresa llevada a cabo por quien tuviere legal o contractualmente obligación de guardar reserva, se castigará con la pena de prisión de dos a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses.
280 -El que, con conocimiento de su origen ilícito, y sin haber tomado parte en su descubrimiento, realizare alguna de las conductas descritas en los dos artículos anteriores, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años y multa de doce a veinticuatro meses.
6- Delitos contra la Corona: Artículo 488 (Pena en función del delito propuesto, Prisión con un mínimo de 1 año y un máximo de 20 años)
La provocación, la conspiración y la proposición para los delitos previstos en los artículos anteriores se castigará con la pena inferior en uno o dos grados a las respectivamente previstas.
Los delitos a que hace referencia son:
a -Matar al rey, a sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona.
b -Causar a cualquiera de las anteriores personas lesiones de cualquier tipo en su persona, tanto físicas como psíquicas.
c -Privar a las anteriores personas de libertad.
7- Delito de Amenazas a la Corona: Artículo 490. (Prisión de 3 a 6 años)
Con la pena de prisión de tres a seis años será castigado el que amenazare gravemente a cualquiera de las personas mencionadas en el apartado anterior, y con la pena de prisión de uno a tres años si la amenaza fuera leve.
8- Delito de Calumnias e injurias a la Corona: Artículos 490 y 491. (Prisión 6 meses a 2 años ó multa de 4 a 24 meses)
490 -El que calumniare o injuriare al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son.
491 -Las calumnias e injurias contra cualquiera de las personas mencionadas en el artículo anterior, y fuera de los supuestos previstos en el mismo, serán castigadas con la pena de multa de cuatro a veinte meses.
9- Delitos contra la imagen de la Corona: Artículo 491. (Multa de 6 a 24 meses)
Se impondrá la pena de multa de seis a veinticuatro meses al que utilizare la imagen del Rey o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, o de la Reina consorte o del consorte de la Reina, o del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero, de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona.
10- Delitos contra las instituciones del Estado: Artículo 504. (Multa de 12 a 18 meses)
Incurrirán en la pena de multa de doce a dieciocho meses los que calumnien, injurien o amenacen gravemente al Gobierno de la Nación, al Consejo General del Poder Judicial al Tribunal Constitucional, al Tribunal Supremo o al Consejo de Gobierno o al Tribunal Superior de Justicia de una Comunidad Autónoma.
11- Delitos relacionados con los Derechos Fundamentales: Artículo 510. (Prisión de 1 a 3 años + multa de 6 a 12 meses)
Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.
Serán castigados con la misma pena los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, difundieren informaciones injuriosas sobre grupos o asociaciones en relación a su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía.
12- Delito de Ultrajes a España: Artículo 543. (Multa de 7 a 12 meses)
Las ofensas o ultrajes de palabra, por escrito o de hecho a España, a sus Comunidades Autónomas o a sus símbolos o emblemas, efectuados con publicidad, se castigarán con la pena de multa de siete a doce meses.
13- Delito de Enaltecimiento del terrorismo: Artículo 578. (Prisión de 1 a 2 años)
El enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos comprendidos en los artículos 571 a 577 de este Código o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años.
Articulo original de
1- Delito de Amenazas: Artículo 169. (Prisión de 30 meses a 5 años)
El que amenazare a otro con causarle a él, a su familia o a otras personas con las que esté íntimamente vinculado un mal que constituya delitos de homicidio, lesiones, aborto, contra la libertad, torturas y contra la integridad moral, la libertad sexual, la intimidad, el honor, el patrimonio y el orden socio económico, será castigado:
Con la pena de prisión de uno a cinco años, si se hubiere hecho la amenaza exigiendo una cantidad o imponiendo cualquier otra condición, aunque no sea ilícita, y el culpable hubiere conseguido su propósito. De no conseguirlo, se impondrá la pena de prisión de seis meses a tres años.
Las penas señaladas en el párrafo anterior se impondrán en su mitad superior si las amenazas se hicieren por escrito, por teléfono o por cualquier medio de comunicación o de reproducción, o en nombre de entidades o grupos reales o supuestos.
2- Delito Revelación de Secretos: Artículo 197. (Prisión de 1 a 5 años + multa de 12 a 24 meses)
3. Se impondrá la pena de prisión de dos a cinco años si se difunden, revelan o ceden a terceros los datos o hechos descubiertos o las imágenes captadas a que se refieren los números anteriores. [datos reservados de carácter personal o familiar de otro tipo]
Será castigado con las penas de prisión de uno a tres años y multa de doce a veinticuatro meses, el que, con conocimiento de su origen ilícito y sin haber tomado parte en su descubrimiento, realizare la conducta descrita en el párrafo anterior.
Sólo se aplica el párrafo segundo porque para el primero es necesario acceder a los datos ilegalmente, lo que implica algo más que escribir.
3- Delito de Calumnia [editado]: Artículo 205 y siguientes. (Prisión de 6 meses a 2 años ó multa de 12 a 24 meses)
Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.
Las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a 24 meses, si se propagaran con publicidad y, en otro caso, con multa de seis a 12 meses.
El acusado por delito de calumnia quedará exento de toda pena probando el hecho criminal que hubiere imputado.
Se considera que publicar un texto en Internet cumple el requisito de la propagación con publicidad. (Por ejemplo SAP Asturias de 20 mayo 2004)
4- Delito de Injurias [editado]: Artículo 208 y siguientes (Multa de 6 a 14 meses)
Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves.
Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.
El acusado de injuria quedará exento de responsabilidad probando la verdad de las imputaciones cuando éstas se dirijan contra funcionarios públicos sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos o referidos a la comisión de faltas penales o de infracciones administrativas.
Las injurias graves hechas con publicidad se castigarán con la pena de multa de seis a catorce meses y, en otro caso, con la de tres a siete meses.
Lo mismo respecto de la publicidad que lo previsto para las injurias. Artículo 211
5- Delitos relativos al mercado y a los consumidores: Artículos 279 y 280 (Prisión de 2 a 4 años y multa de 12 a 24 meses, Prisión de 1 a 3 años y multa de 12 a 24 meses)
279 - La difusión, revelación o cesión de un secreto de empresa llevada a cabo por quien tuviere legal o contractualmente obligación de guardar reserva, se castigará con la pena de prisión de dos a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses.
280 -El que, con conocimiento de su origen ilícito, y sin haber tomado parte en su descubrimiento, realizare alguna de las conductas descritas en los dos artículos anteriores, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años y multa de doce a veinticuatro meses.
6- Delitos contra la Corona: Artículo 488 (Pena en función del delito propuesto, Prisión con un mínimo de 1 año y un máximo de 20 años)
La provocación, la conspiración y la proposición para los delitos previstos en los artículos anteriores se castigará con la pena inferior en uno o dos grados a las respectivamente previstas.
Los delitos a que hace referencia son:
a -Matar al rey, a sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona.
b -Causar a cualquiera de las anteriores personas lesiones de cualquier tipo en su persona, tanto físicas como psíquicas.
c -Privar a las anteriores personas de libertad.
7- Delito de Amenazas a la Corona: Artículo 490. (Prisión de 3 a 6 años)
Con la pena de prisión de tres a seis años será castigado el que amenazare gravemente a cualquiera de las personas mencionadas en el apartado anterior, y con la pena de prisión de uno a tres años si la amenaza fuera leve.
8- Delito de Calumnias e injurias a la Corona: Artículos 490 y 491. (Prisión 6 meses a 2 años ó multa de 4 a 24 meses)
490 -El que calumniare o injuriare al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son.
491 -Las calumnias e injurias contra cualquiera de las personas mencionadas en el artículo anterior, y fuera de los supuestos previstos en el mismo, serán castigadas con la pena de multa de cuatro a veinte meses.
9- Delitos contra la imagen de la Corona: Artículo 491. (Multa de 6 a 24 meses)
Se impondrá la pena de multa de seis a veinticuatro meses al que utilizare la imagen del Rey o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, o de la Reina consorte o del consorte de la Reina, o del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero, de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona.
10- Delitos contra las instituciones del Estado: Artículo 504. (Multa de 12 a 18 meses)
Incurrirán en la pena de multa de doce a dieciocho meses los que calumnien, injurien o amenacen gravemente al Gobierno de la Nación, al Consejo General del Poder Judicial al Tribunal Constitucional, al Tribunal Supremo o al Consejo de Gobierno o al Tribunal Superior de Justicia de una Comunidad Autónoma.
11- Delitos relacionados con los Derechos Fundamentales: Artículo 510. (Prisión de 1 a 3 años + multa de 6 a 12 meses)
Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.
Serán castigados con la misma pena los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, difundieren informaciones injuriosas sobre grupos o asociaciones en relación a su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía.
12- Delito de Ultrajes a España: Artículo 543. (Multa de 7 a 12 meses)
Las ofensas o ultrajes de palabra, por escrito o de hecho a España, a sus Comunidades Autónomas o a sus símbolos o emblemas, efectuados con publicidad, se castigarán con la pena de multa de siete a doce meses.
13- Delito de Enaltecimiento del terrorismo: Artículo 578. (Prisión de 1 a 2 años)
El enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos comprendidos en los artículos 571 a 577 de este Código o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años.
Articulo original de
martes, 9 de febrero de 2010
Español o Castellano
Para muchos en España se habla el Español y con ello se refieren al castellano, olvidando y menospreciando las demás lenguas españolas.
domingo, 13 de diciembre de 2009
¿Ley?
Un E-mail que espero todos conozcáis.
La ley en España... :
A VER SI HAY ALGÚN EXPERTO CONOCEDOR DE LA LEY QUE PUEDA ACLARAR ESTOS DATOS.
1. SUPUESTO
a) PEPE se descarga una canción de Internet.
b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).
2. SUPUESTO
a) CARMEN se descarga una canción de Internet.
b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).
3. SUPUESTO
a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.
4. SUPUESTO
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.
5. SUPUESTO
a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.
6. SUPUESTO
a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
7. SUPUESTO
a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal
8. SUPUESTO
a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.
b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película ' La Jungla 4.0'.
ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.
Hala, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el "emule ese".
¡A ver si le damos a esto un paseo por toda la red y, por vergüenza o decencia, algún legislador pone algún remedio... aunque lo dudo!
La ley en España... :
A VER SI HAY ALGÚN EXPERTO CONOCEDOR DE LA LEY QUE PUEDA ACLARAR ESTOS DATOS.
1. SUPUESTO
a) PEPE se descarga una canción de Internet.
b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).
2. SUPUESTO
a) CARMEN se descarga una canción de Internet.
b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).
3. SUPUESTO
a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.
4. SUPUESTO
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.
5. SUPUESTO
a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.
6. SUPUESTO
a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
7. SUPUESTO
a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal
8. SUPUESTO
a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.
b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película ' La Jungla 4.0'.
ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.
Hala, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el "emule ese".
¡A ver si le damos a esto un paseo por toda la red y, por vergüenza o decencia, algún legislador pone algún remedio... aunque lo dudo!
viernes, 11 de diciembre de 2009
Manejando masas
1. Simplificación del enemigo único.
Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
2. Método de contagio.
Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3. Transposición.
Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan.
4. Exageración y desfiguración.
Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5. Vulgarización.
Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.
6. Orquestación.
La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: «Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad».
7. Renovación.
Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
8. Verosimilitud.
Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
9. Silenciación.
Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10. Transfusión.
Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11. Unanimidad.
Llegar a convencer a mucha gente de que piensa «como todo el mundo», creando una falsa impresión de unanimidad.
sábado, 28 de noviembre de 2009
Hiperrealismo
El hiperrealismo, es una tendencia surgida en Estados Unidos a finales de los 60 y que propone reproducir la realidad con la misma fidelidad y objetividad que la fotografía, a la que toma como modelo.
Y Ron Mueck es el más claro ejemplo:
Y Ron Mueck es el más claro ejemplo:
domingo, 8 de noviembre de 2009
lunes, 12 de octubre de 2009
martes, 15 de septiembre de 2009
Valencia me mata VI
El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, ha archivado el caso Gürtel (Correa) pese a la clara relación regalos-contratos.
Afirmar que los regalos no tienen nada que ver con los contratos, pues Camps "no tenía capacidad de decisión" es tratarnos de imbéciles.
Lo que sí tengo claro es que si el que se las tiene que ver con la justicia es un pringao seguro que le cae una buena condena.
La justicia no es que sea un cachondeo, es una vergüenza.
Así, Camps recibe regalos, Orange Market consigue contratos millonarios, pero no hay nada que relacione estos dos sucesos.
Estos son los magistrados que han dictado la sentencia:
- JUAN LUIS DE LA RÚA, presidente del tribunal y juez, al que la palabra amistad resulta insuficiente para describir su relación, según lo dicho por el propio Camps en septiembre de 2008.
- JUAN MONTERO AROCA, miembro, como De la Rúa, de la conservadora y mayoritaria Asociación Profesional de la Magistratura (APM), en febrero archivó, en una semana y sin practicar una sola diligencia, el caso contra el ex alcalde de Alicante, Luis Díaz Alperi, por su presunta participación en el también presunto saqueo de seis millones de euros en Mercalicante.
- JOSÉ FRANCISCO CERES, afiliado también a la APM y cuyo nombramiento como magistrado del TSJV fue anulado por el Supremo en julio de 2008 y reconfirmado por el Consejo General del Poder Judicial en febrero de 2009. La anulación se produjo por un defecto de forma: el Consejo no había justificado de modo suficiente el porqué de su elección. En febrero, se subsanó el error.
Y no es el primer político pepero, que estando presuntamente implicado en corruptelas, por uno u otro motivo sale de rositas, y es que tener amigos en el juzgado da una confianza acojonante.
Naseiro, tesorero del PP en los primeros años de Aznar, y Zaplana fueron condenados en primera instancia, al final los absolvieron por que el juez del Supremo no dio validez a unas escuchas telefónicas que los inculpaban.
Matas, en las Baleares, lo mismo, pasó el tiempo y........ el asunto prescribió.
Fabra va camino de lo mismo.
Rita se ha llenado la boca de anchoas, mientras se aferra a su bolso.
Gescartera....etc...
Camps ha mentido (y eso es pecado) con lo de los trajes a la gente, a su gente, por la que tanto trabaja y se desvive, o mejor dicho, ha faltado a la verdad, lo hemos visto en directo por la tv. su C9, eso no lo puede negar ni siquiera un tribunal.
El molt honorable president del Paìs Valencìa, después de haberse escudado tras la Senyera para defenderse de sus errores y mentir, como mínimo, y por honestidad y decoro debería dimitir.
Y todavía no ha dado explicaciones, tantas y tantas ganas que tenia de explicarlo todo, todo, y todo....seguimos esperando, pero, no lo hará, nos seguirá hablando de referentes, aguas, corredores del mediterraneo (que antes rechazaron), asustara con lo catalán, llorara con que ZP no le quiere y además odia lo valenciano, eso que ellos saben muy bien que es.
Ahora y para que recordéis, un repaso al caso relatado en Cuatro:
Afirmar que los regalos no tienen nada que ver con los contratos, pues Camps "no tenía capacidad de decisión" es tratarnos de imbéciles.
Lo que sí tengo claro es que si el que se las tiene que ver con la justicia es un pringao seguro que le cae una buena condena.
La justicia no es que sea un cachondeo, es una vergüenza.
Así, Camps recibe regalos, Orange Market consigue contratos millonarios, pero no hay nada que relacione estos dos sucesos.
Estos son los magistrados que han dictado la sentencia:
- JUAN LUIS DE LA RÚA, presidente del tribunal y juez, al que la palabra amistad resulta insuficiente para describir su relación, según lo dicho por el propio Camps en septiembre de 2008.
- JUAN MONTERO AROCA, miembro, como De la Rúa, de la conservadora y mayoritaria Asociación Profesional de la Magistratura (APM), en febrero archivó, en una semana y sin practicar una sola diligencia, el caso contra el ex alcalde de Alicante, Luis Díaz Alperi, por su presunta participación en el también presunto saqueo de seis millones de euros en Mercalicante.
- JOSÉ FRANCISCO CERES, afiliado también a la APM y cuyo nombramiento como magistrado del TSJV fue anulado por el Supremo en julio de 2008 y reconfirmado por el Consejo General del Poder Judicial en febrero de 2009. La anulación se produjo por un defecto de forma: el Consejo no había justificado de modo suficiente el porqué de su elección. En febrero, se subsanó el error.
Y no es el primer político pepero, que estando presuntamente implicado en corruptelas, por uno u otro motivo sale de rositas, y es que tener amigos en el juzgado da una confianza acojonante.
Naseiro, tesorero del PP en los primeros años de Aznar, y Zaplana fueron condenados en primera instancia, al final los absolvieron por que el juez del Supremo no dio validez a unas escuchas telefónicas que los inculpaban.
Matas, en las Baleares, lo mismo, pasó el tiempo y........ el asunto prescribió.
Fabra va camino de lo mismo.
Rita se ha llenado la boca de anchoas, mientras se aferra a su bolso.
Gescartera....etc...
Camps ha mentido (y eso es pecado) con lo de los trajes a la gente, a su gente, por la que tanto trabaja y se desvive, o mejor dicho, ha faltado a la verdad, lo hemos visto en directo por la tv. su C9, eso no lo puede negar ni siquiera un tribunal.
El molt honorable president del Paìs Valencìa, después de haberse escudado tras la Senyera para defenderse de sus errores y mentir, como mínimo, y por honestidad y decoro debería dimitir.
Y todavía no ha dado explicaciones, tantas y tantas ganas que tenia de explicarlo todo, todo, y todo....seguimos esperando, pero, no lo hará, nos seguirá hablando de referentes, aguas, corredores del mediterraneo (que antes rechazaron), asustara con lo catalán, llorara con que ZP no le quiere y además odia lo valenciano, eso que ellos saben muy bien que es.
Ahora y para que recordéis, un repaso al caso relatado en Cuatro:
lunes, 17 de agosto de 2009
Verano
Hace tiempo salio una campaña para concienciar a la gente sobre el SIDA o AIDS, no esta de más recordarla y más en estas fechas propicias de encuentros sexuales de riesgo.
Y simplemente recordaros que hay que tener cabeza y tomar precauciones en las relaciones de riesgo, os va la vida.
sábado, 15 de agosto de 2009
Leyes de Murphy
Las Leyes de Murphy son una forma cómica y mayormente ficticia de explicar los infortunios en todo tipo de ámbitos, y que, a grandes rasgos, se pueden utilizar en todo tipo de situaciones, desde las de la vida cotidiana hasta aquellas más importantes.
Pero, el verdadero "quid" de la cuestión está en el rango epistemológico de auténtica ley que ha alcanzado.
Por ello, habría que empezar por definir el concepto de ley.
Y según la Real Academia Española de la Lengua, ley, es una regla y norma constante e invariable de las cosas, nacida de la causa primera o de las cualidades y condiciones de las mismas.
Lo que es lo mismo, un marco fijo de comportamiento en el cual se deben dar todos los fenómenos regulados por ella.
Y existen dos maneras fundamentales de proceder para elaborar leyes: la inducción y la deducción.
La inducción es extraer, a partir de determinadas observaciones o experiencias particulares, el principio general que en ellas está implícito.
La deducción, es el método por el cual se procede lógicamente de lo universal a lo particular.
Tenemos pues que la forma que poseen las leyes hoy día parten del hecho de regular todos los fenómenos particulares desde un enunciado general.
Además no hay leyes sobre hechos no modelizables, o sea, repetibles en un experimento.
Así enunciados como:
"Si existe la posibilidad de que varias cosas vayan mal, la que cause más perjuicios será la única que vaya mal";
"Para limpiar algo, hay que ensuciar otra cosa";
"No hay situación que no pueda empeorar";
"Nunca sale nada como habías planeado";
"Es inútil hacer cualquier cosa a prueba de tontos, porque los tontos son muy ingeniosos";
"Siempre hay más ropa para lavar que ropa limpia";
"Cuando un cuerpo se sumerge en agua suena el teléfono";
"Siempre que ponga la radio, escuchará las últimas notas de su canción favorita";
"No se puede saber la profundidad de un charco hasta que no se ha metido el pie";
"Un hecho es una opinión consolidada";
"La verdad es elástica".
Demuestran que se cumplen sobradamente los requisitos impuestos al concepto de ley cumpliendose de forma ineludible e invariable los hechos regulados.
Sin embargo, son procesos y acontecimientos no modelizables y por supuesto no hay una deducción científica.
Por lo tanto no hay hipótesis comprobable ya que parecen partir de la experiencia, pero, tampoco son inducciones ingenuas.
El autor parece haberse apropiado de un sistema olvidado : la educción.
Esta forma de acceso a la elaboración de una ley opera de lo particular a lo particular y de lo general a lo general.
Cumpliendo con ello la generalización y el análisis concreto de los hechos estudiados dejando al concepto clásico de ley un poco tambaleante.
¿Porque?, quién puede discutir que "Un hombre con un reloj sabe qué hora es" o que "Todo aquello que no es una afirmación, puede considerarse una negación".
Por ello dichas leyes, con el tiempo, han alcanzado el grado de verdades incontestables y ya sabéis: "Si algo puede salir mal, saldrá mal".
Pero, el verdadero "quid" de la cuestión está en el rango epistemológico de auténtica ley que ha alcanzado.
Por ello, habría que empezar por definir el concepto de ley.
Y según la Real Academia Española de la Lengua, ley, es una regla y norma constante e invariable de las cosas, nacida de la causa primera o de las cualidades y condiciones de las mismas.
Lo que es lo mismo, un marco fijo de comportamiento en el cual se deben dar todos los fenómenos regulados por ella.
Y existen dos maneras fundamentales de proceder para elaborar leyes: la inducción y la deducción.
La inducción es extraer, a partir de determinadas observaciones o experiencias particulares, el principio general que en ellas está implícito.
La deducción, es el método por el cual se procede lógicamente de lo universal a lo particular.
Tenemos pues que la forma que poseen las leyes hoy día parten del hecho de regular todos los fenómenos particulares desde un enunciado general.
Además no hay leyes sobre hechos no modelizables, o sea, repetibles en un experimento.
Así enunciados como:
"Si existe la posibilidad de que varias cosas vayan mal, la que cause más perjuicios será la única que vaya mal";
"Para limpiar algo, hay que ensuciar otra cosa";
"No hay situación que no pueda empeorar";
"Nunca sale nada como habías planeado";
"Es inútil hacer cualquier cosa a prueba de tontos, porque los tontos son muy ingeniosos";
"Siempre hay más ropa para lavar que ropa limpia";
"Cuando un cuerpo se sumerge en agua suena el teléfono";
"Siempre que ponga la radio, escuchará las últimas notas de su canción favorita";
"No se puede saber la profundidad de un charco hasta que no se ha metido el pie";
"Un hecho es una opinión consolidada";
"La verdad es elástica".
Demuestran que se cumplen sobradamente los requisitos impuestos al concepto de ley cumpliendose de forma ineludible e invariable los hechos regulados.
Sin embargo, son procesos y acontecimientos no modelizables y por supuesto no hay una deducción científica.
Por lo tanto no hay hipótesis comprobable ya que parecen partir de la experiencia, pero, tampoco son inducciones ingenuas.
El autor parece haberse apropiado de un sistema olvidado : la educción.
Esta forma de acceso a la elaboración de una ley opera de lo particular a lo particular y de lo general a lo general.
Cumpliendo con ello la generalización y el análisis concreto de los hechos estudiados dejando al concepto clásico de ley un poco tambaleante.
¿Porque?, quién puede discutir que "Un hombre con un reloj sabe qué hora es" o que "Todo aquello que no es una afirmación, puede considerarse una negación".
Por ello dichas leyes, con el tiempo, han alcanzado el grado de verdades incontestables y ya sabéis: "Si algo puede salir mal, saldrá mal".
viernes, 14 de agosto de 2009
El fin del mundo
Los mayas creían que desde el centro de la galaxia (Hunab Ku), cada 5.125 años, surgía un "rayo sincronizador", que sincronizaba el sol y a todos los planetas, con una poderosa emanación de energía.
Según ellos la rotación completa del sistema solar en la galaxia, era de unos 25.625 años, que dividían en dos elipses, con una fracción cada una de 12.812 años, llamando a la fracción más cercana al centro de la galaxia, Día, y a la parte más alejada, Noche.
A su vez, la elipse era partida en cinco períodos de 5.125 años, los cuales eran llamados: Mañana, Mediodía, Tarde, Atardecer y Noche.
Así y según ellos, en este nuevo milenio, estaríamos ingresando en la mañana galáctica.
Los mayas también creían que el período intermedio al traspaso, duraba 20 años, y ellos lo llamaban "El tiempo del No-Tiempo", que es en donde ocurren grandes cambios.
Siendo la fecha clave del final de este proceso, el año 2012.
Ahora bien, en el año 1998, la NASA descubrió que el centro de la galaxia emitía enormes cantidades de energía.
Ya en 1996, Soho, el satélite enviado a estudiar el sol, descubrió que nuestra estrella ya no tenía polo norte y/o sur, se había convertido en un solo campo magnético.
En el mismo año, se produjo un "bamboleo" magnético que ocasionó que nuestro Polo Sur, en un solo día, se moviera 17º de su posición, comportándose erráticamente.
En el 97, ocurrieron grandes tormentas magnéticas provenientes del sol, que incluso destruyeron satélites orbitando la Tierra.
Y según mediciones comparadas, la tierra se ha acelerado y ha perdido gran parte de su energía magnética, ya que en 1996, se midieron 4 Gaus, y en 1999, había disminuido a 1.5 Gaus.
La aceleración de la frecuencia vibratoria terrestre se demuestra en que en 1997, la frecuencia era de 7.8 Hz, mientras que en 1999 se elevó a 11.5 Hz.
Estudios realizados en cosmonautas rusos, en un ambiente con magnetismo artificial, mostraron que disminuir a 0 Gaus, produce en la persona gran confusión, luego agresividad y por último locura; lo cual implica que el electromagnetismo influye directamente en la conciencia y la razón.
Así la aceleración terrestre de la frecuencia, nos afecta vibracionalmente, transmitiéndonos la misma agitación.
Sabemos que el "sonido del silencio" o sea la resonancia Schuman es de 7.1 Hz, en donde todo entra en armonía, equilibrándose.
Nuestras ondas cerebrales se dividen en Beta, Alfa, Theta y Delta, y están medidas en Hertzios.
Beta, el estado de alerta, consciente y lúcido, se encuentra entre 12-30 Hz;
Alfa, el estado mas relajado, de meditación y ensueño, es de 8 a 12 Hz,
Theta de 4 a 8 Hz
Delta de 1 a 4 Hz.
Por eso cuanto más profunda es nuestra relajación, más baja dicha frecuencia.
Ahora bien, según los mayas, esta aceleración planetaria, y su consiguiente pérdida de campo magnético irá in-crescendo, llegando tal vez a 0 Gaus, e invirtiéndose la polaridad planetaria, los cual nos afectaría enormemente.
Y hay profecías que dan como fin del mundo el año 2012 o 2017, ¿será verdad?.
Por si alguien tiene dudas, aclaro:
que se tratan de simples patrañas. Las supuestas profecías mayas no aparecen en ningún códice, en ninguna estela, mural o inscripción jeroglífica prehispánica, ni en ninguna crónica de tiempos de la conquista española. Tampoco hay en la literatura científica actual un solo artículo o informe de investigación sobre las imaginarias profecías mayas. De ellas se habla sólo en revistas sobre esoterismo, ufología, "ciencias" ocultas, metafísica y demás patrañas por el estilo.
Evidentemente mis datos son falsos, pero la lógica es perfecta, con lo que las conclusiones deben ser inevitablemente falsas.
Por tanto, si cometo errores con la lógica, tengo al menos una probabilidad aleatoria de llegar a la conclusión correcta.
Ya se sabe que un informante que nunca proporciona información equivocada es demasiado anormal y no se puede confiar en él.
Según ellos la rotación completa del sistema solar en la galaxia, era de unos 25.625 años, que dividían en dos elipses, con una fracción cada una de 12.812 años, llamando a la fracción más cercana al centro de la galaxia, Día, y a la parte más alejada, Noche.
A su vez, la elipse era partida en cinco períodos de 5.125 años, los cuales eran llamados: Mañana, Mediodía, Tarde, Atardecer y Noche.
Así y según ellos, en este nuevo milenio, estaríamos ingresando en la mañana galáctica.
Los mayas también creían que el período intermedio al traspaso, duraba 20 años, y ellos lo llamaban "El tiempo del No-Tiempo", que es en donde ocurren grandes cambios.
Siendo la fecha clave del final de este proceso, el año 2012.
Ahora bien, en el año 1998, la NASA descubrió que el centro de la galaxia emitía enormes cantidades de energía.
Ya en 1996, Soho, el satélite enviado a estudiar el sol, descubrió que nuestra estrella ya no tenía polo norte y/o sur, se había convertido en un solo campo magnético.
En el mismo año, se produjo un "bamboleo" magnético que ocasionó que nuestro Polo Sur, en un solo día, se moviera 17º de su posición, comportándose erráticamente.
En el 97, ocurrieron grandes tormentas magnéticas provenientes del sol, que incluso destruyeron satélites orbitando la Tierra.
Y según mediciones comparadas, la tierra se ha acelerado y ha perdido gran parte de su energía magnética, ya que en 1996, se midieron 4 Gaus, y en 1999, había disminuido a 1.5 Gaus.
La aceleración de la frecuencia vibratoria terrestre se demuestra en que en 1997, la frecuencia era de 7.8 Hz, mientras que en 1999 se elevó a 11.5 Hz.
Estudios realizados en cosmonautas rusos, en un ambiente con magnetismo artificial, mostraron que disminuir a 0 Gaus, produce en la persona gran confusión, luego agresividad y por último locura; lo cual implica que el electromagnetismo influye directamente en la conciencia y la razón.
Así la aceleración terrestre de la frecuencia, nos afecta vibracionalmente, transmitiéndonos la misma agitación.
Sabemos que el "sonido del silencio" o sea la resonancia Schuman es de 7.1 Hz, en donde todo entra en armonía, equilibrándose.
Nuestras ondas cerebrales se dividen en Beta, Alfa, Theta y Delta, y están medidas en Hertzios.
Beta, el estado de alerta, consciente y lúcido, se encuentra entre 12-30 Hz;
Alfa, el estado mas relajado, de meditación y ensueño, es de 8 a 12 Hz,
Theta de 4 a 8 Hz
Delta de 1 a 4 Hz.
Por eso cuanto más profunda es nuestra relajación, más baja dicha frecuencia.
Ahora bien, según los mayas, esta aceleración planetaria, y su consiguiente pérdida de campo magnético irá in-crescendo, llegando tal vez a 0 Gaus, e invirtiéndose la polaridad planetaria, los cual nos afectaría enormemente.
Y hay profecías que dan como fin del mundo el año 2012 o 2017, ¿será verdad?.
Por si alguien tiene dudas, aclaro:
que se tratan de simples patrañas. Las supuestas profecías mayas no aparecen en ningún códice, en ninguna estela, mural o inscripción jeroglífica prehispánica, ni en ninguna crónica de tiempos de la conquista española. Tampoco hay en la literatura científica actual un solo artículo o informe de investigación sobre las imaginarias profecías mayas. De ellas se habla sólo en revistas sobre esoterismo, ufología, "ciencias" ocultas, metafísica y demás patrañas por el estilo.
Evidentemente mis datos son falsos, pero la lógica es perfecta, con lo que las conclusiones deben ser inevitablemente falsas.
Por tanto, si cometo errores con la lógica, tengo al menos una probabilidad aleatoria de llegar a la conclusión correcta.
Ya se sabe que un informante que nunca proporciona información equivocada es demasiado anormal y no se puede confiar en él.
miércoles, 5 de agosto de 2009
Descartes
René Descartes nació el 31 de marzo de 1596 en La Haye.
Era segundo hijo varón de una serie de cinco del mismo padre.
Su madre murió cuando René contaba trece meses de edad tras dar a luz a un niño que sólo sobrevivió al parto por tres días.
Su vida comienza en una Europa que se interna en la que conocemos como "la pequeña edad de hielo".
Esta etapa climática, extremadamente fría, coincide con el llamado mínimo de Maunder, que no es sino la práctica desaparición de manchas sobre la superficie solar.
Contando diez años, René ingresa en el Colegio Real de La Flèche.
Esta institución fundada por los Jesuitas en 1604 pasaba por ser, casi con toda seguridad, el mejor colegio del momento.
Allí, Descartes estudió gramática, humanidades y retórica, hasta los dieciséis años.
Todos los cursos se dictaban en latín, debiendo realizar todas sus tareas en esa lengua.
También formaban parte de sus estudios el griego, el francés, el teatro, la música, danza, esgrima, dicción y equitación.
Además, René recibió clases de mecánica, agrimensura, relojería, óptica, meteorología, hidrografía y geografía.
Además de ello, La Flèche contaba con el beneplácito real para poseer una de las bibliotecas mejor nutridas del mundo.
Así, que debió formarse también en lógica, derecho, filosofía y matemáticas como especialización posterior a sus primeros años en el colegio, accediendo además a toda una serie de obras o bien prohibidas o bien muy escasas, en aquellos tiempos.
De entre estas últimas cabe destacar la obra de Ramón Llull sobre combinatoria y Los elementos de geometría de Euclides.
Fue esta obra matemática la que le inspiró la necesidad de encontrar un método de funcionamiento para la razón humana que fuese capaz, como en las matemáticas, si no de arrojar verdades, sí al menos que hiciera que el entendimiento humano actuase de forma coherente con sus propios principios de funcionamiento.
Y según la propia confesión de Descartes, tanto en el Discurso del método como en las Meditaciones, las enseñanzas del colegio le decepcionaron, debido a las numerosas lagunas que presentaban los saberes recibidos, a excepción de las matemáticas.
Aunque luego siguió estudiando Derecho en la Universidad de Poitiers.
En 1616, contando con 20 años, y diplomado en derecho, se reune con su padre, reunión que marcará el resto de su vida.
René, era segundogénito por partida doble, por ello estaba condenado a servir el resto de su vida en la iglesia o en el ejército según la tradición.
Por eso, en 1618 se enrola en el ejército de Mauricio de Nassau, príncipe de Orange (protestante y dependiente de las "Provincias reunidas", la actual Holanda) donde se dedica a estudiar holandés (acabará hablándolo y escribiéndolo con total corrección) y matemáticas de la mano del gran matemático Isaac Beeckman, al que rápidamente adelantó en conocimientos.
En 1619 abandona Holanda y se instala en Dinamarca para pasar luego a Alemania, donde se enrola en el ejército del duque Maximiliano de Baviera, y aquí elabora su método, una fusión de procedimientos lógicos, geométricos y algebraicos.
De esa época será la concepción de la posibilidad de una matemática universal (la idea de una ciencia universal, de un verdadero saber) y se promete emplearla en renovar toda la ciencia y toda la filosofía.
Siendo en la noche del 10 de noviembre de 1619 donde tiene tres sueños sucesivos que interpreta como un mensaje del cielo para consagrarse a su misión filosófica.
La importancia que concede Descartes a estos sueños choca con las características que se le atribuyen ordinariamente a su sistema ( racionalismo), pero según el mismo Descartes relata, estarían en la base de su determinación de dedicarse a la filosofía, y contendrían ya la idea de la posibilidad de fundamentar con certeza el conocimiento y, con ello, reconstruir el edificio del saber sobre cimientos firmes y seguros.
En 1620, recibe la asignación de su padre para que se labre un porvenir, una asignación consistente en tierras que René vende rápidamente por dos mil quinientas libras, que dedicó a "aprender en el gran libro del mundo".
"Por ello, tan pronto como la edad me permitió salir de la sujeción de mis preceptores, abandoné completamente el estudio de las letras. Y, tomando la decisión de no buscar otra ciencia que la que pudiera hallar en mí mismo o en el gran libro del mundo, dediqué el resto de mi juventud a viajar, a conocer cortes y ejércitos, a tratar con gentes de diversos temperamentos y condiciones, a recoger diferentes experiencias, a ponerme a mí mismo a prueba en las ocasiones que la fortuna me deparaba, y a hacer siempre tal reflexión sobre las cosas que se me presentaban, que pudiese obtener algún provecho de ellas." (Discurso del método)
De 1620 a 1628 viaja a través de Europa, residiendo en París entre los años 1625-28, dedicando su tiempo a las relaciones sociales y al estudio.
Y uno de los grandes pasatiempos de la época para las clases nobles eran los torneos matemáticos y de naipes.
En ellos se apostaban sumas más que importantes.
La correspondencia del joven Descartes y algunos datos objetivos como que, en 1625, recibe una carta de su padre tratando de recuperar "la dignidad para con el apellido que lleva" y anunciándole que por la "módica" cantidad de cincuenta mil libras había conseguido un puesto acorde a su rango y capacidades, a lo que Descartes responde anunciándo a su padre que no desea cambiar de vida y que además, sólo posee en ese instante treinta mil libras, cantidad más que suficiente para vivir "toda una vida de forma cómoda" siembran una duda más que razonable sobre los modos de vida del joven René.
Al parecer, Descartes se ganaba la vida apostando,"de forma segura" tal y como su correspondencia nos hace suponer, tanto en torneos matemáticos como en juegos varios de azar.
Parece que su gran descubrimiento matemático, ese que conjuga geometría y "análisis de los modernos" le permitió labrarse un porvenir hasta su publicación.
De torneo en torneo se granjeó tal honor que los mayores matemáticos del momento quisieron conocerle: Galileo, Fermat, Roberval... y un largo etcétera.
Pero René habiendo conocido por azar la condena de Galileo por haber sostenido el movimiento de la tierra (que también sostenía), renuncia a publicar su trabajo.
Por una parte no quiere enfrentarse con la Iglesia, por otra hace honor a sus principios de aprender en el gran libro de la vida y guarda para sí, durante muchos años, gran parte de sus descubrimientos.
Para él la vida era una gran partida de naipes que nuestro ávido ingenio puede entrever.
Sólo hay que juzgar de forma ordenada, estudiar al contrario y... arriesgar lo mínimo imprescindible.
Su padre, en cambio, le tacha de "mujeriego", "jugador", "talento desperdiciado para el honor de la familia".... pero René descubre que el sentido de la vida reside justo ahí, en ese salto al vacío que hace que nuestro ingenio deba permanecer alerta siempre.
Quizá fue justo ese "amor por la vida" lo que acabó con él.
En 1649 aceptó una invitación de la reina Cristina de Suecia para ser su "profesor particular".
El once de febrero de 1650 falleció a causa de una neumonía a los cincuenta y tres años de edad, con el descubrimiento de la geometría analítica a sus espaldas, la formulación de la ley de inercia y uno de los enigmas mayores formulados en la historia de la filosofía: la necesaria, aunque difícil relación, entre la mente y el cerebro humanos.
Hoy día es considerado el iniciador de la filosofía moderna.
Era segundo hijo varón de una serie de cinco del mismo padre.
Su madre murió cuando René contaba trece meses de edad tras dar a luz a un niño que sólo sobrevivió al parto por tres días.
Su vida comienza en una Europa que se interna en la que conocemos como "la pequeña edad de hielo".
Esta etapa climática, extremadamente fría, coincide con el llamado mínimo de Maunder, que no es sino la práctica desaparición de manchas sobre la superficie solar.
Contando diez años, René ingresa en el Colegio Real de La Flèche.
Esta institución fundada por los Jesuitas en 1604 pasaba por ser, casi con toda seguridad, el mejor colegio del momento.
Allí, Descartes estudió gramática, humanidades y retórica, hasta los dieciséis años.
Todos los cursos se dictaban en latín, debiendo realizar todas sus tareas en esa lengua.
También formaban parte de sus estudios el griego, el francés, el teatro, la música, danza, esgrima, dicción y equitación.
Además, René recibió clases de mecánica, agrimensura, relojería, óptica, meteorología, hidrografía y geografía.
Además de ello, La Flèche contaba con el beneplácito real para poseer una de las bibliotecas mejor nutridas del mundo.
Así, que debió formarse también en lógica, derecho, filosofía y matemáticas como especialización posterior a sus primeros años en el colegio, accediendo además a toda una serie de obras o bien prohibidas o bien muy escasas, en aquellos tiempos.
De entre estas últimas cabe destacar la obra de Ramón Llull sobre combinatoria y Los elementos de geometría de Euclides.
Fue esta obra matemática la que le inspiró la necesidad de encontrar un método de funcionamiento para la razón humana que fuese capaz, como en las matemáticas, si no de arrojar verdades, sí al menos que hiciera que el entendimiento humano actuase de forma coherente con sus propios principios de funcionamiento.
Y según la propia confesión de Descartes, tanto en el Discurso del método como en las Meditaciones, las enseñanzas del colegio le decepcionaron, debido a las numerosas lagunas que presentaban los saberes recibidos, a excepción de las matemáticas.
Aunque luego siguió estudiando Derecho en la Universidad de Poitiers.
En 1616, contando con 20 años, y diplomado en derecho, se reune con su padre, reunión que marcará el resto de su vida.
René, era segundogénito por partida doble, por ello estaba condenado a servir el resto de su vida en la iglesia o en el ejército según la tradición.
Por eso, en 1618 se enrola en el ejército de Mauricio de Nassau, príncipe de Orange (protestante y dependiente de las "Provincias reunidas", la actual Holanda) donde se dedica a estudiar holandés (acabará hablándolo y escribiéndolo con total corrección) y matemáticas de la mano del gran matemático Isaac Beeckman, al que rápidamente adelantó en conocimientos.
En 1619 abandona Holanda y se instala en Dinamarca para pasar luego a Alemania, donde se enrola en el ejército del duque Maximiliano de Baviera, y aquí elabora su método, una fusión de procedimientos lógicos, geométricos y algebraicos.
De esa época será la concepción de la posibilidad de una matemática universal (la idea de una ciencia universal, de un verdadero saber) y se promete emplearla en renovar toda la ciencia y toda la filosofía.
Siendo en la noche del 10 de noviembre de 1619 donde tiene tres sueños sucesivos que interpreta como un mensaje del cielo para consagrarse a su misión filosófica.
La importancia que concede Descartes a estos sueños choca con las características que se le atribuyen ordinariamente a su sistema ( racionalismo), pero según el mismo Descartes relata, estarían en la base de su determinación de dedicarse a la filosofía, y contendrían ya la idea de la posibilidad de fundamentar con certeza el conocimiento y, con ello, reconstruir el edificio del saber sobre cimientos firmes y seguros.
En 1620, recibe la asignación de su padre para que se labre un porvenir, una asignación consistente en tierras que René vende rápidamente por dos mil quinientas libras, que dedicó a "aprender en el gran libro del mundo".
"Por ello, tan pronto como la edad me permitió salir de la sujeción de mis preceptores, abandoné completamente el estudio de las letras. Y, tomando la decisión de no buscar otra ciencia que la que pudiera hallar en mí mismo o en el gran libro del mundo, dediqué el resto de mi juventud a viajar, a conocer cortes y ejércitos, a tratar con gentes de diversos temperamentos y condiciones, a recoger diferentes experiencias, a ponerme a mí mismo a prueba en las ocasiones que la fortuna me deparaba, y a hacer siempre tal reflexión sobre las cosas que se me presentaban, que pudiese obtener algún provecho de ellas." (Discurso del método)
De 1620 a 1628 viaja a través de Europa, residiendo en París entre los años 1625-28, dedicando su tiempo a las relaciones sociales y al estudio.
Y uno de los grandes pasatiempos de la época para las clases nobles eran los torneos matemáticos y de naipes.
En ellos se apostaban sumas más que importantes.
La correspondencia del joven Descartes y algunos datos objetivos como que, en 1625, recibe una carta de su padre tratando de recuperar "la dignidad para con el apellido que lleva" y anunciándole que por la "módica" cantidad de cincuenta mil libras había conseguido un puesto acorde a su rango y capacidades, a lo que Descartes responde anunciándo a su padre que no desea cambiar de vida y que además, sólo posee en ese instante treinta mil libras, cantidad más que suficiente para vivir "toda una vida de forma cómoda" siembran una duda más que razonable sobre los modos de vida del joven René.
Al parecer, Descartes se ganaba la vida apostando,"de forma segura" tal y como su correspondencia nos hace suponer, tanto en torneos matemáticos como en juegos varios de azar.
Parece que su gran descubrimiento matemático, ese que conjuga geometría y "análisis de los modernos" le permitió labrarse un porvenir hasta su publicación.
De torneo en torneo se granjeó tal honor que los mayores matemáticos del momento quisieron conocerle: Galileo, Fermat, Roberval... y un largo etcétera.
Pero René habiendo conocido por azar la condena de Galileo por haber sostenido el movimiento de la tierra (que también sostenía), renuncia a publicar su trabajo.
Por una parte no quiere enfrentarse con la Iglesia, por otra hace honor a sus principios de aprender en el gran libro de la vida y guarda para sí, durante muchos años, gran parte de sus descubrimientos.
Para él la vida era una gran partida de naipes que nuestro ávido ingenio puede entrever.
Sólo hay que juzgar de forma ordenada, estudiar al contrario y... arriesgar lo mínimo imprescindible.
Su padre, en cambio, le tacha de "mujeriego", "jugador", "talento desperdiciado para el honor de la familia".... pero René descubre que el sentido de la vida reside justo ahí, en ese salto al vacío que hace que nuestro ingenio deba permanecer alerta siempre.
Quizá fue justo ese "amor por la vida" lo que acabó con él.
En 1649 aceptó una invitación de la reina Cristina de Suecia para ser su "profesor particular".
El once de febrero de 1650 falleció a causa de una neumonía a los cincuenta y tres años de edad, con el descubrimiento de la geometría analítica a sus espaldas, la formulación de la ley de inercia y uno de los enigmas mayores formulados en la historia de la filosofía: la necesaria, aunque difícil relación, entre la mente y el cerebro humanos.
Hoy día es considerado el iniciador de la filosofía moderna.
domingo, 26 de julio de 2009
Valencia me mata V
El Hospital de la Ribera en Alzira es un hospital público gestionado por una empresa privada en la región donde manda el tío Paco.
La Generalitat Valenciana paga un tanto al año por habitante al citado Hospital y este debe facilitar los servicios sanitarios a la gente de la Ribera.
Este hospital se utiliza como ejemplo de la maravillosa relación entre el dinero público y la empresa privada, vamos que es un "referent", el modelo Alzira afirman.
Hasta aquí, todo normal, ¿no?.......
Ahora bien:
Inaugurado en 1999, el citado Hospital de Alcira se otorgó "Mediante Concesión Administrativa" a un grupo de empresas, con el nombre de UTE Ribera Salud, esto es; Adeslas con un 51%, Bancaja y la CAM con un 45%, ACS-Dragados un 2% y Lubasa un 2%, que construyeron el mismo con una inversión final de 72 millones de euros, cuando estaba previsto en 41 millones, para su explotación durante 10 años, pasados los cuales el hospital debía volver al sector público, estimándose que recibiría 204 euros por habitante y año.
Pero, mira tú por donde que al cabo de 4 años, UTE Ribera Salud reconoce unas pérdidas de 5,24 millones de euros diciendo que a pesar de haberse presentado al concurso, pues que, no sale rentable.
Así que la Administración, que es generosa, con el dinero del contribuyente, acude al rescate de "los legítimos intereses de la empresa privada", para entendernos, los beneficios económicos, así que cancela el contrato y les "premia" con 25,4 millones de euros como indemnización para cubrir el lucro cesante de los 6 años que restan y otros 43,9 millones de euros por los activos que quedaban por amortizar, cojonudo.
El Sindic de Comptes o sea el Tribunal de Cuentas Valenciano, censuro dicha indemnización, pero esto es Valencia y aquí no pasa nada.
Pero hete aquí que se vuelve a abrir concurso y ¡zas!, lo gana la misma empresa, que según parece, ya ha olvidado que días antes le parecía una ruina, curioso como mínimo.
Se vuelve a licitar el contrato, pero esta vez, oh milagro, se le añade a lo ya privatizado la atención primaria de la zona, (13 centros de salud) y como parece poco mejoran las condiciones económicas elevando a 379 euros el pago por habitante y año y alargando la concesión a 15 años, prorrogable otros 5.
El dinero aquí, lo ponemos todos, los beneficios se los llevan unos pocos, con un par.
Y como arte de magia los accionistas empiezan a repartir ganancias; en 2005...1,8 millones de euros, en el año 2006..... 2,5 millones de euros, en el 2007.... 3,1 millones de euros.........y siguen....
Y por supuesto, si era tan ruinoso, ¿por qué solicitaron su gestión? y ¿por qué se pagó lucro cesante?, si era una ruina.
Así, con este ejemplo ya hay varios hospitales-concertados, el último en Manises.
La Generalitat Valenciana paga un tanto al año por habitante al citado Hospital y este debe facilitar los servicios sanitarios a la gente de la Ribera.
Este hospital se utiliza como ejemplo de la maravillosa relación entre el dinero público y la empresa privada, vamos que es un "referent", el modelo Alzira afirman.
Hasta aquí, todo normal, ¿no?.......
Ahora bien:
Inaugurado en 1999, el citado Hospital de Alcira se otorgó "Mediante Concesión Administrativa" a un grupo de empresas, con el nombre de UTE Ribera Salud, esto es; Adeslas con un 51%, Bancaja y la CAM con un 45%, ACS-Dragados un 2% y Lubasa un 2%, que construyeron el mismo con una inversión final de 72 millones de euros, cuando estaba previsto en 41 millones, para su explotación durante 10 años, pasados los cuales el hospital debía volver al sector público, estimándose que recibiría 204 euros por habitante y año.
Pero, mira tú por donde que al cabo de 4 años, UTE Ribera Salud reconoce unas pérdidas de 5,24 millones de euros diciendo que a pesar de haberse presentado al concurso, pues que, no sale rentable.
Así que la Administración, que es generosa, con el dinero del contribuyente, acude al rescate de "los legítimos intereses de la empresa privada", para entendernos, los beneficios económicos, así que cancela el contrato y les "premia" con 25,4 millones de euros como indemnización para cubrir el lucro cesante de los 6 años que restan y otros 43,9 millones de euros por los activos que quedaban por amortizar, cojonudo.
El Sindic de Comptes o sea el Tribunal de Cuentas Valenciano, censuro dicha indemnización, pero esto es Valencia y aquí no pasa nada.
Pero hete aquí que se vuelve a abrir concurso y ¡zas!, lo gana la misma empresa, que según parece, ya ha olvidado que días antes le parecía una ruina, curioso como mínimo.
Se vuelve a licitar el contrato, pero esta vez, oh milagro, se le añade a lo ya privatizado la atención primaria de la zona, (13 centros de salud) y como parece poco mejoran las condiciones económicas elevando a 379 euros el pago por habitante y año y alargando la concesión a 15 años, prorrogable otros 5.
El dinero aquí, lo ponemos todos, los beneficios se los llevan unos pocos, con un par.
Y como arte de magia los accionistas empiezan a repartir ganancias; en 2005...1,8 millones de euros, en el año 2006..... 2,5 millones de euros, en el 2007.... 3,1 millones de euros.........y siguen....
Y por supuesto, si era tan ruinoso, ¿por qué solicitaron su gestión? y ¿por qué se pagó lucro cesante?, si era una ruina.
Así, con este ejemplo ya hay varios hospitales-concertados, el último en Manises.
miércoles, 15 de julio de 2009
Valencia me mata IV
Respecto al tío Paco, que nadie espere que dimita porque este señor es un impresentable que sólo quiere aferrarse a la poltrona para seguir viviendo bien sin dar un palo al agua.
Abrid los ojos, valencianos porque no nos merecemos un President como Camps, no ya por los trajes, sino porque ha mentido y lo sabemos, y no una ni dos veces, aunque alguno no quiera verlo.
Terra Mítica, Accidente de Metro, Visita del Papa, Gürtel, Mundo Ilusión, Destrozo de El Cabanyal, Destrozo del Ribalta en Castellón, Nou Rabassa en Alicante, Ayuntamientos ganados con tránsfugas, Pelotazos para Clubes de Fútbol, Hospitales de Gestión Privada, Niños sin escolarizar porque no hay plazas, Subvenciones públicas a colegios del Opus, Millonadas para F1 y la Copa América que NO GENERAN EMPLEO, enteraros ya (+2,5% que la media española), la segunda autonomía con más deuda pública, y a la cabeza en fracaso escolar, etc, etc, etc.,
acaso no es ya suficiente.
Tenemos lo que votamos y no nos lo merecemos. Si no hacemos que esto cambie, otro Camps seguirá a este Camps.
Y por favor, echemosle de una vez ya.
Lo de los muertos NO fue un accidente, fue una negligencia que quede claro.
En Valencia con lanzar petardos, con el circo de la F1 y contentando a la iglesia ya está todo hecho.
Ayudas sociales, mejoras de seguridad y la Educación son cosas sin importancia para la clase política valenciana, lo importante es divertir a la plebe y hacerles creer a través de Canal 9 que Camps y Rita están haciendo grande Valencia, un referent, y lo creéis.
O quizá queréis que vuelva la Copa América para seguir "forrandonos".
Al final pensaré igual que el que dijo que si los valencianos fuéramos negros, votaríamos al Ku Klux Klan.
Rita, la inefable alcaldesa, prometió que haría una Valencia abierta al mar, ¿acaso no lo estaba?.
Así que sin cortarse un pelo y de un plumazo se cargó la Punta, la huerta de Benimaclet y la alquería del Barbut, biennnnn, ahora ha decidido que es la hora de los barrios marítimos.
Pero ella ha estudiado, ella sabe que es el modernismo valenciano, ella sabe que quiere decir interés cultural y patrimonial y también ella sabe lo que es expolio, pero se ve que a ella y su gente le importa un pito todo, así que animo y ha destruir el Cabañal-Cañamelar.
Con un par de...........anchoas.
Abrid los ojos, valencianos porque no nos merecemos un President como Camps, no ya por los trajes, sino porque ha mentido y lo sabemos, y no una ni dos veces, aunque alguno no quiera verlo.
Terra Mítica, Accidente de Metro, Visita del Papa, Gürtel, Mundo Ilusión, Destrozo de El Cabanyal, Destrozo del Ribalta en Castellón, Nou Rabassa en Alicante, Ayuntamientos ganados con tránsfugas, Pelotazos para Clubes de Fútbol, Hospitales de Gestión Privada, Niños sin escolarizar porque no hay plazas, Subvenciones públicas a colegios del Opus, Millonadas para F1 y la Copa América que NO GENERAN EMPLEO, enteraros ya (+2,5% que la media española), la segunda autonomía con más deuda pública, y a la cabeza en fracaso escolar, etc, etc, etc.,
acaso no es ya suficiente.Tenemos lo que votamos y no nos lo merecemos. Si no hacemos que esto cambie, otro Camps seguirá a este Camps.
Y por favor, echemosle de una vez ya.
Lo de los muertos NO fue un accidente, fue una negligencia que quede claro.
En Valencia con lanzar petardos, con el circo de la F1 y contentando a la iglesia ya está todo hecho.
Ayudas sociales, mejoras de seguridad y la Educación son cosas sin importancia para la clase política valenciana, lo importante es divertir a la plebe y hacerles creer a través de Canal 9 que Camps y Rita están haciendo grande Valencia, un referent, y lo creéis.
O quizá queréis que vuelva la Copa América para seguir "forrandonos".
Al final pensaré igual que el que dijo que si los valencianos fuéramos negros, votaríamos al Ku Klux Klan.
Rita, la inefable alcaldesa, prometió que haría una Valencia abierta al mar, ¿acaso no lo estaba?.
Así que sin cortarse un pelo y de un plumazo se cargó la Punta, la huerta de Benimaclet y la alquería del Barbut, biennnnn, ahora ha decidido que es la hora de los barrios marítimos.
Pero ella ha estudiado, ella sabe que es el modernismo valenciano, ella sabe que quiere decir interés cultural y patrimonial y también ella sabe lo que es expolio, pero se ve que a ella y su gente le importa un pito todo, así que animo y ha destruir el Cabañal-Cañamelar.
Con un par de...........anchoas.
sábado, 11 de julio de 2009
Síndrome de Diógenes
Con relativa frecuencia se dan casos de personas mayores, recluidas en su hogares que evitan el contacto con otras personas.
Estas personas padecen una enfermedad psicótica que se conoce con el nombre de Síndrome de Diógenes.
Generalmente estas personas se vuelven negligentes con su higiene personal y del hogar, acumulando basura.
Viviendo voluntariamente en condiciones de extrema pobreza, mientras que acumulan compulsivamente dinero sin ser conscientes de ello.
Por ello acumulan bienes que ellos consideran indispensables en previsión del futuro.
Las personas más propensas a este desarreglo suelen ser ancianos de ambos sexos que quedan en situación de soledad por la muerte de la pareja.
Ni un alto nivel cultural, ni un nivel social acomodado, ni una vida anterior normal, protegen del riesgo a los posibles enfermos.
Se podría decir que quisieran parar el tiempo, esperando que la persona perdida regrese.
La definición de esta enfermedad es relativamente reciente, ya que fue en 1975 cuando se bautizó oficialmente.
Nombre que en mi opinión no es para nada acertado, pues Diógenes de Sínope, aspiraba a vivir sin necesidad de nada, no a acumular basura.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)